Вода со дна азовского моря для крыма

Аксенов усомнился в перспективности добычи воды из-под Азовского моря

СИМФЕРОПОЛЬ, 11 июн – РИА Новости Крым. Пресная вода, расположенная под дном Азовского моря, скорее всего, будет требовать дополнительной очистки из-за высокой минерализации. Очищать большие объемы такой воды не представляется возможным. Об этом заявил глава Республики Крым Сергей Аксенов в беседе с журналистами.

«Там (под Азовским морем – ред.) вода какая-то есть, проблем ее достать нет. Вопрос в том, что, скорее всего, она имеет количество твердых частиц с превышением нормы и всего остального. Минерализация высокая. А с высокой минерализацией что толку? Это очищать надо. Очистить в сутки миллион кубометров или два – это нереально», – сказал Аксенов.

«Это единственный выход из положения. Другого вообще нет», – убежден он.

Как ранее сообщал сайт РИА Новости Крым, в апреле правительство России выделило субсидию в размере 70 миллионов рублей Росгеологии на исследование возможных водоносных горизонтов под Азовским морем. Предварительные данные показали, что в этом районе находятся запасы воды, которые могут позволить ежегодно забирать от 0,5 до 1,2 миллиарда кубометров.

Вице-премьер РФ Марат Хуснуллин сообщил, что полные данные от геологов о запасах, глубине залегания и качестве этой воды правительство получит к концу июля.

Источник

В Крыму решили отказаться от добычи воды из-под Азовского моря: Аксенов сказал, что о проекте придется забыть

В оккупированном Россией украинском Крыму признали неэффективность одного из способов решения водной проблемы – идеи подавать населению воду, добытую из залежей под Азовским морем. Вода там оказалась непригодной из-за высокой минерализации.

Об этом сообщил так называемый глава Крыма Сергей Аксенов. По его словам, проект добычи воды из-под Азовского моря «придется забыть», передает издание»Вести Крым».

«Там она [вода] какая-то есть. Она не глубоко, проблем достать ее нет. Дело в том, что, скорее всего, минерализация высокая. А с высокой минерализацией что толку? Это очищать надо», – сказал Аксенов.

Он пояснил, что очистительные станции на полуострове не справятся с объемами воды, которые необходимы для обеспечения крымчан.

«Очистить в сутки миллион кубометров или два – это нереально. В такой ситуации придется этот проект забыть и ставить две опреснительные установки во Фрунзе и в Ялте – это единственный выход из положения. Другого вообще нет», – цитирует российского «главу» полуострова провластное издание «Крыминформ».

Аксенов также признал, что единственным перспективным источником в Симферопольском районе является вода из скважин, то есть Бештерек-Зуйский водозабор, который построили оккупанты.

Он, по словам незаконного «главы» оккупированного полуострова, является последним разведанным местом с понятным количеством подходящей для сетей Крыма воды.

«Других месторождений в зоне Симферополя, которые перспективно могли бы быть разработаны и дать приличный объем воды в сеть, нет. Науке, по крайней мере сегодня, об этом неизвестно», – добавил Аксенов.

Напомним, заместитель директора Института водных проблем и мелиорации Национальной академии аграрных наук Михаил Яцю пояснил, что для реализации проекта по добыче воды со дна Азовского моря для нужд оккупированного Россией Крыма потребуется как минимум несколько лет.

Как ранее писал OBOZREVATEL, спикер украинской делегации в ТКГ и советник главы Офиса президента Алексей Арестович заявил, что воду во временно оккупированный Россией Крым могут дать только при условии очень серьезных уступок со стороны Москвы. Например, полное выполнение Минских соглашений или вывод войск с Донбасса.

Источник

Ученые считают, что под Азовским морем в 100 раз больше воды, чем Крым тратит за год

СЕВАСТОПОЛЬ, 27 марта. / ТАСС /. Запасы пресной воды, накопленные под дном Азовского моря, могут полностью заменить Северо-Крымский канал. Ученые полагают, что в год Крым способен забирать не более одной сотой от общего объема — по их оценкам, накоплено около 100 млрд кубометров.

Ранее власти Крыма сообщали, что изучается потенциал водоносных слоев под дном Азовского моря. Планируется, что они станут еще одним источником для снабжения полуострова, где из-за засухи последних лет сложился дефицит пресной воды.

О запасах воды и способе ее добычи

Заведующая кафедрой «Техносферная безопасность» Севастопольского государственного университета Лариса Ничкова рассказала ТАСС, что ученые вуза уже несколько лет занимаются разработкой технологий для опреснительных установок и решения проблем водоснабжения. В частности, они оценивали запасы воды под Азовским морем.

«Исследования, касающиеся баланса пресной воды в Крыму, охватывали в том числе и этот вопрос. Согласно полученным данным, мы оцениваем запасы пресной воды под Азовским морем в объеме около 90-100 млрд кубометров. Для нужд Крыма планируется отбирать около 1 млрд кубометров в год», — рассказала Ничкова.

Она пояснила, что глубина моря сравнительно невелика — до 10 м. Это позволяет добывать воду через скважины с использованием платформ — подобно тому, как получают нефть на морском шельфе.

«Вода будет достаточно чистая — больших производств не имеется, реки пополняются из дождевых и талых вод, поток проходит через слой песка. Вода будет, скорее всего, мягкая, пригодная для питья», — пояснила ученый.

В свою очередь президент Крымской академии наук Виктор Тарасенко отметил, что исследования, которые сейчас проводят российские ученые, позволят локализовать расположение запасов воды и понадобятся при разработке проектов по ее добыче. Опыт добычи воды таким способом в мире уже есть. Например, в заливах Новой Зеландии и около побережья Австралии.

О теории про подземное русло Дона

«Факты таковы, что когда начинали бурение для добычи нефти и газа в Азовском море, то фонтанировала и артезианская пресная вода. Ученые высказывают такое предположение. Азовское море неглубокое, 10-15 м, а дальше осадочные толщи, третичные породы — прекрасный дренаж. Когда-то, тысячи лет назад, здесь были болота, по ним проходили русла Дона и Кубани — а значит, сейчас здесь могут оставаться грунтовые воды, стекающие [в виде подземных потоков] с континентальной части России и украинского щита», — рассказал Тарасенко.

Как пояснил старший преподаватель кафедры землеведения и геоморфологии Крымского федерального университета Геннадий Самохин, специализирующийся в том числе на палеогеографии, теория о том, что подземное русло Дона сохранилось до сих пор, существует с советского времени. Исследования проводили не только местные специалисты, но и ученые столичных институтов РАН.

«О том, что под Азовским морем есть запасы пресной воды, известно как минимум с советских времен, однако тогда изучение этого вопроса было неактуальным. В научном сообществе есть две основные теории. Самый выигрышный вариант — если под Азовским морем проходит подземное русло Дона. И вероятность этого сценария достаточно велика», — сказал Самохин.

Он пояснил, что уровень Черного моря в течение нескольких тысячелетий поднимается (и это видно по затопленным древнегреческим городам около Керченского пролива). Азовское море появилось благодаря этому процессу, но когда-то на его месте были обширные болота, через них протекал Дон, и Керченский пролив фактически являлся его устьем.

«Для этой теории есть подтверждения, ученые фиксировали характерные признаки на дне Черного моря, на дне Азовского моря. Соответственно, если было русло на поверхности, то должен быть и подземный сток — у крупных рек он есть всегда, но по объему, конечно, меньше наземного. Если русло под землей сохранилось, то Крым может получить огромный объем воды. И самое ценное, что эта вода не иссякнет как скважины или тающий весной снег», — отметил собеседник агентства.

Он добавил, что есть еще два возможных варианта. Полноценная подземная река могла не сохраниться, но остались законсервированные «линзы» (подземные озера донской воды) — и в этом случае выкачанная вода не возобновится. Возможно и то, что под Азовским морем сформировался артезианский бассейн, куда из-за особенностей геологического строения и рельефа местности поступает вода с территории Украины и гор Крыма. Этот источник для Крыма также практически неисчерпаем.

О дефиците воды

Из-за засухи и обмеления водохранилищ в Симферополе и его пригородах питьевая вода подается по часам утром и вечером. В Севастополе введен режим повышенной готовности. Ограничения действуют и в Алуште. А в Ялте полностью перешли на снабжение из альтернативных источников, в том числе водопадов, что позволяет периодически возобновлять круглосуточное снабжение горожан.

Проблема водоснабжения и орошения земель в Крыму возникла в 2014 году, когда Украина перекрыла воду из Херсонской области, поступавшую по Северо-Крымскому каналу, он обеспечивал до 90% потребностей полуострова. Сейчас жители и предприятия региона получают воду из местных источников. Правительство РФ направит более 48 млрд рублей до 2024 года на решение проблемы дефицита воды в Крыму. Комплексный план, подготовленный по поручению президента РФ Владимира Путина, должен обеспечить дополнительную подачу воды в объеме не менее 310 тыс. кубометров в сутки.

Источник

«. Заболтать просчеты»: откуда под Азовским морем вода, о которой сказал Путин?

В Крыму обсуждают предложение президента России Владимира Путина сосредоточиться на добыче подземных вод для Крыма, которое он выдвинул на пресс-конференции 17 декабря. По словам Путина, под Азовским морем существуют некие пресноводные запасы, и их якобы можно использовать для борьбы с засухой на полуострове.

Еще 15 декабря в подконтрольном Кремлю Министерстве жилищно-коммунального хозяйства Крыма сообщили, что по меньшей мере пять местных водохранилищ близки к отметке «мертвый объем». С середины месяца графики подачи воды ввели в Ялте, в Алуште ограничения ожидаются после новогодних праздников. В Симферополе, Симферопольском и Бахчисарайском районах они действуют с начала осени, при этом для снабжения крымской столицы активно используют воду из подземных источников. О том, действительно ли их можно найти под Азовским морем, шла речь в эфире Радио Крым.Реалии.

«Российская газета» со ссылкой на сотрудников «Крымского федерального университета» пишет о возможности использовать так называемый подрусловый сток под Азовским морем, учитывая, что в доисторические времена уровень Черного моря был на 100 метров ниже нынешнего.

Соцсети Крыма: «Из глубин поднимут воду или поднимут ОМОН»

Старший преподаватель кафедры землеведения и геоморфологии факультета географии российского «КФУ» Геннадий Самохин так объясняет эту теорию:

«Река Дон, в которую втекала река Кубань, попадала в Черное море через Керченский пролив, который, по сути, является палеоруслом реки Дон. Но под руслом, под галечными отложениями и слоем глины, всегда есть подрусловый сток. И когда территорию Азовского моря затопило морскими водами, водный поток никуда не исчез – он так же течет под палеоруслом. Если он на самом деле сохранился до наших дней, и под Азовским морем течет подрусловый сток Дона, это было бы идеальным вариантом для крымчан».

Другое предположение заключается в том, что водоносные горизонты Крымского полуострова каким-то образом заходят под Азовское море. Впрочем, президент Крымской академии наук, доктор геолого-минералогических наук Виктор Тарасенко в интервью «Комсомольской правде – Крым» высказал предположение, что такими подземными водами не удастся обеспечить все население полуострова:

«Хоть мы уже и располагаем информацией о том, что возможность добывать в Азовском море пресную воду действительно есть, нам важно понимать, какую часть населения мы сможем этой водой обеспечить. Действительно, пресная вода есть вдоль русел Дона и Кубань, которые находились на месте Азовского моря миллионы лет тому назад. Из этих рек и будут ее добывать. Сейчас в этих руслах при проведении исследований можно увидеть фонтаны пресных рек на глубине примерно 60-180 метров. Однако таким способом можно обеспечить водой 30% населения полуострова, но большую часть воды придется получать за счет горного и предгорного Крыма».

Российский независимый эксперт, кандидат геолого-минералогических наук Юрий Медовар высказал Крым.Реалии мнение, что, хотя с теоретической точки зрения выкладки про подрусловые стоки верны, на практике их вряд ли удастся использовать.

– Гипотеза очень интересная: действительно, существует разгрузка подземных вод в морских акваториях. Мы занимались этим вопросом еще в прошлом веке и изучали в Черном море выход пресных вод. Но почему-то никто не сказал про интрузию соленых вод в водоносные горизонты, а это очень серьезная проблема. Когда интенсивно эксплуатируют пресные подземные воды, за счет снижения давления в пласте в водоносный горизонт подтягивается морская вода, и он становится непригодным. К тому же, хотя под каждой рекой существует подрусловый сток, но это не те объемы, о которых стоило бы говорить. Даже если мы хотим их изъять, не обязательно ставить платформу в море и бурить дно – надо перехватить их на материке через скважины. Но все это не отменяет того факта, что Северо-Крымский канал давал Крыму 80% воды. Сейчас мы пытаемся из оставшихся 20% под землей вытащить эти 80%.

Юрий Медовар убежден, что перед тем как использовать подземные воды с большой глубины, необходимо провести масштабные исследования и моделирование.

– Водная система поверхностных и подземных вод едина. Если мы интенсивно забираем воду из реки, увеличивается сток и падают уровни. Если мы интенсивно забираем подземные воды, мы наносим ущерб поверхностному стоку: зимой и летом река существует только за счет подземного питания. Можно вложить 50 миллиардов, 150 миллиардов, но перед этим необходимо понять, где вода и как компенсировать отсутствие Северо-Крымского канала. Путин – не ученый, ему что положили на стол, то он и сказал. Но большие деньги уже выделены, и сейчас все будут доказывать, что разработали новые теории, и обещать, что водой из-под Азовского моря напоят весь Крым. Давайте подождем. На мой взгляд, Крым может спасти только серия многоводных лет, когда наполнятся водохранилища. Сейчас у нас серия маловодных лет, но они всегда чередуются.

Источник